Racja TVP w sporze z KRRiT o reportaż „Arcydzieło Rydzyka” (wideo)
Sąd Okręgowy w Warszawie uwzględnił odwołanie Telewizji Polskiej w sprawie kary w wysokości 145 tys. złotych nałożonej na nadawcę przez przewodniczącego KRRiT Macieja Świrskiego po emisji reportażu „Arcydzieło Rydzyka” w programie „Raport specjalny”.
Sąd uznał, że nie ma podstaw do ukarania nadawcy publicznego i uchylił decyzję KRRiT. Tym samym uznał, że audycja „Arcydzieło Rydzyka” jest przejawem dopuszczalnej debaty publicznej i nie narusza przepisów ustawy o radiofonii i telewizji, a konkretnie art. 18 ust. 1 tej ustawy.
Wyrok zapadł 10 kwietnia 2026 roku. Wyrok nie jest prawomocny.
W grudniu 2024 roku dziennikarze programu „Raport specjalny” ujawnili kulisy finansowania Muzeum „Pamięć i Tożsamość” im. św. Jana Pawła II w Toruniu. W reportażu pod tytułem „Arcydzieło Rydzyka”, wyemitowanym 13 grudnia 2024 roku w TVP1, Paweł Gregorowicz i Bianka Mikołajewska pokazali nieznane wcześniej szczegóły dotyczące m.in. kontrowersji związanych z budową Muzeum „Pamięć i Tożsamość”, w tym niejasności finansowych.
Ustalenia dziennikarzy śledczych TVP potwierdziła kontrola NIK.
Omawiana kara nałożona na Telewizję Polską przez Macieja Świrskiego to kolejna decyzja przewodniczącego KRRiT, którą sąd uznał za bezpodstawną. Podobna sytuacja dotyczy m.in. przekazywania środków z abonamentu na depozyt sądowy – również w tych sprawach sądy konsekwentnie wydają postanowienia o odmowie przyjęcia środków i braku podstaw do składania takich wniosków.
foto, źródło. TVP
