Prokuratura żąda wydania rzeczy od TV Republika. Stacja odpowiada

Prokuratura Okręgowa w Szczecinie prowadzi śledztwo m.in. w sprawie publicznego znieważenia funkcjonariuszy Policji, publicznego nawoływania w Telewizji Republika do udostępniania informacji dotyczących życia prywatnego funkcjonariuszki Policji, a także wywierania wpływu na czynności służbowe policjantów zabezpieczających zgromadzenie w rejonie siedziby Trybunału Konstytucyjnego w dniu 16 października 2026 r.

 

W ramach tego śledztwa prokurator wydał postanowienie, w którym zwrócił się do redaktora naczelnego Telewizji Republika S.A. o dobrowolne wydanie następujących materiałów i dokumentów:

• plików zawierających zapis programu telewizyjnego wyemitowanego na antenie stacji w dniu 16 października 2026 r.;
• danych w postaci logów do systemu emisyjnego i systemu edycji grafiki (pasków) emitowanej w programie, wraz z danymi użytkowników tych systemów w dniu 16 października 2026 r.;
• kopii dokumentacji, w tym koncesji, kart stanowisk pracy wybranych pracowników, dokumentów określających strukturę organizacyjną stacji, a także grafiku i listy obecności pracowników z dnia 16 października 2026 r.

Prokurator nie zażądał wydania żadnych urządzeń elektronicznych używanych przez stację ani danych objętych tajemnicą dziennikarską.

Postanowienie dotyczyło wyłącznie dobrowolnego wydania wskazanych materiałów i dokumentów. Nie zawierało polecenia przeprowadzenia przeszukania.

Czynności związane z realizacją postanowień przeprowadzili w dniu 12 listopada 2026 r. funkcjonariusze Policji z Komendy Wojewódzkiej Policji w Szczecinie oraz CBZP Zarząd w Warszawie.

Wszczęto śledztwo w sprawie zaistniałych w dniu 16 października 2026 r. wydarzeń przed Trybunałem Konstytucyjnym

Prokurator Okręgowy w Szczecinie wszczął śledztwo w sprawie podejrzenia popełnienia przestępstw na szkodę funkcjonariuszy Policji oraz Prezesa Rady Ministrów.

W dniu 22 października 2026 r. Prokurator Okręgowy w Szczecinie wszczął śledztwo w sprawie mających miejsce w dniu 16 października 2026 r. w Warszawie zachowań polegających na publicznym nawoływaniu do udostępniania informacji dotyczących życia prywatnego funkcjonariuszki Policji, publicznym znieważeniu funkcjonariuszy Policji oraz Prezesa Rady Ministrów, a także wywieraniu wpływu na czynności służbowe funkcjonariuszy Policji zabezpieczających zgromadzenie w rejonie siedziby Trybunału Konstytucyjnego.

Pierwszy z czynu dotyczy nawoływania za pośrednictwem programu TV Republika do udostępniania informacji dotyczących życia prywatnego funkcjonariuszki Policji, a następnie na ich publicznym rozpowszechnieniu bez jej zgody, w okolicznościach mogących zagrozić bezpieczeństwu funkcjonariuszki lub osób dla niej najbliższych. Zachowanie to zakwalifikowano z art. 223a § 1 k.k. w zb. z art. 223b § 3 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

Drugie z zachowań polegało na prezentowaniu pasków informacyjnych oraz wypowiedzi reporterów zawierających treści obraźliwe i poniżające, skierowane wobec funkcjonariuszy Policji podczas i w związku z pełnieniem obowiązków służbowych oraz wobec Prezesa Rady Ministrów, to jest o czyn z art. 226 § 1 i 3 k.k.

Ostatni z czynów polegał na kierowaniu wobec funkcjonariuszy Policji gróźb bezprawnych wszczęcia postępowania karnego w celu zmuszenia ich do zaniechania prawnych czynności służbowych, tj. o czyn z art. 224 § 2 k.k.

Opisane czyny zostały popełnione na szkodę funkcjonariuszki Policji, innych nieustalonych funkcjonariuszy Policji oraz Prezesa Rady Ministrów.

Śledztwo zostało zainicjonowane zawiadomieniem o podejrzeniu popełnienia przestępstwa złożonym przez Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji.

W toku śledztwa zostanie wyjaśniony przebieg i okoliczności przedmiotowych zdarzeń, w tym charakter, treść i kontekst opublikowanych materiałów oraz wypowiedzi pod kątem zaistnienia znamion przestępstw opisanych wyżej.

TV REPUBLIKA ODPOWIADA

Mamy dokumenty! Prokuratura chce prześwietlić całą Republikę. Oto lista żądań

To nie tylko nagranie programu z 16 października. Prokuratura Okręgowa w Szczecinie chce uzyskać od Telewizji Republika również kopię koncesji, dokumentację stanowiskową, zakresy obowiązków pracowników, strukturę organizacyjną stacji, grafiki pracy i listy obecności z reżyserki. Na tym jednak nie koniec. Śledczy domagają się także danych z systemów emisyjnych i do edycji grafiki, w tym nazw kont, danych osobowych ich użytkowników oraz informacji o pełnionych przez nich rolach.

Dokumenty zostały wydane 11 listopada 2026 roku przez prokurator Joannę Kawalec z Prokuratury Rejonowej w Stargardzie, delegowaną do Prokuratury Okręgowej w Szczecinie. To właśnie jej podpis widnieje pod obydwoma postanowieniami zatytułowanymi „Postanowienie o żądaniu wydania rzeczy”.

Sprawa dotyczy wydarzeń z 16 października 2026 roku w rejonie siedziby Trybunału Konstytucyjnego oraz interwencji policji przy ul. Marszałkowskiej w Warszawie. Tego dnia Telewizja Republika relacjonowała wydarzenia na żywo. W związku z prowadzonym śledztwem funkcjonariusze pojawili się w siedzibie stacji i zażądali wydania dokumentów oraz materiałów. Republika odmówiła przekazania danych objętych tajemnicą dziennikarską.

Nie tylko nagranie. Prokuratura chce danych z systemów i informacji o pracownikach

Pierwsze postanowienie dotyczy wydania wszystkich plików zawierających zapis programu wyemitowanego 16 października 2026 roku na antenie TV Republika. Chodzi o relację z wydarzeń przed Trybunałem Konstytucyjnym oraz interwencji policji przy ul. Marszałkowskiej, zarejestrowaną między godz. 12 a 14.59.59.

Prokuratura zażądała, by materiały zostały przekazane na powszechnie stosowanym nośniku danych, na przykład płycie DVD, pamięci pendrive lub dysku zewnętrznym, w formacie umożliwiającym odtworzenie zapisu bez utraty jakości.

To jednak tylko część żądania. W dokumencie wskazano również na konieczność przekazania danych z systemów emisyjnych i systemu do edycji grafiki emitowanej w programie. Prokuratura chce otrzymać je wraz z nazwami kont systemowych, danymi osobowymi użytkowników tych kont oraz informacjami o ich rolach w systemie.

W praktyce oznacza to, że śledczy domagają się nie tylko samego nagrania relacji, ale również informacji pozwalających ustalić, kto korzystał z poszczególnych kont i jakie funkcje pełnił w systemach wykorzystywanych przez redakcję.

Kopia koncesji, zakresy obowiązków i lista obecności z reżyserki

Jeszcze szerszy zakres żądań znalazł się w drugim postanowieniu. Prokurator Joanna Kawalec zażądała od prezesa zarządu i redaktora naczelnego Telewizji Republika Tomasza Sakiewicza między innymi:

– kopii koncesji udzielonej Telewizji Republika S.A.;

– kopii kart stanowiska pracy redaktora naczelnego i dyrektora programowego;

– dokumentacji dotyczącej wydawców programu, wydawcy anteny, operatora grafiki i realizatora programu;

– kopii zakresów obowiązków i czynności powierzonych tym osobom;

– dokumentu wskazującego strukturę organizacyjną Telewizji Republika S.A., w tym kanału TV Republika;

– kopii grafiku stanowiskowego;

– kopii listy obecności z reżyserki z wyszczególnieniem osób pełniących 16 października obowiązki wydawcy programu informacyjnego, wydawcy anteny, osoby odpowiedzialnej za paski, operatora grafiki i realizatora programu.

Prokuratura chce zatem ustalić nie tylko przebieg konkretnej transmisji, ale również organizację pracy redakcji i to, kto zajmował poszczególne stanowiska w dniu relacjonowanych wydarzeń.

Prokurator wyjaśnia, dlaczego chce tych dokumentów

W uzasadnieniu postanowień prokuratura wskazuje, że dokumentacja ma pomóc w ustaleniu osób odpowiedzialnych za wydawanie i emisję programu oraz zakresu ich odpowiedzialności za przekazywane treści.

W dokumencie czytamy:

„Wskazana w części dyspozytywnej kopia dokumentacji jest niezbędna do ustalenia zarówno struktury organizacyjnej nadawcy sygnału telewizyjnego, jak i uzyskania danych osób, które w dniu 16 października 2026 r. pełniły dyżury stanowiskowe związane z wydawaniem i emisją programu, w tym ustalenie zakresu ich odpowiedzialności służbowej za emitowane treści”.

Prokuratura powołuje się również na przepisy Kodeksu postępowania karnego dotyczące wydawania rzeczy mogących stanowić dowód w sprawie. W uzasadnieniu wskazuje, że zgromadzenie dokumentów, danych informatycznych i zapisów relacji jest konieczne do pełnej oceny przebiegu wydarzeń.

W obu postanowieniach znalazło się także polecenie wykonania ich w terminie trzech dni od daty otrzymania, „z uwagi na bieg terminów procesowych”.

Dwa postanowienia, jeden podpis

Warto zwrócić uwagę, że oba dokumenty podpisała ta sama prokurator – Joanna Kawalec z Prokuratury Rejonowej w Stargardzie, delegowana do Prokuratury Okręgowej w Szczecinie. W jednym postanowieniu zażądano nagrań oraz danych z systemów emisyjnych i graficznych. W drugim – dokumentacji dotyczącej koncesji, organizacji redakcji i pracowników.

Skala tych żądań wykracza więc daleko poza zabezpieczenie samego nagrania z konkretnego dnia. Prokuratura chce uzyskać szczegółowy obraz tego, jak zorganizowana jest Telewizja Republika, kto pracował przy emisji materiałów i jakich narzędzi używał.

To właśnie te dokumenty pokazują, jak szeroko zakrojone są czynności prowadzone wobec stacji. W kontekście żądań dotyczących danych użytkowników systemów, pracowników i dokumentacji redakcyjnej pojawia się zasadnicze pytanie o granice ingerencji organów ścigania w funkcjonowanie medium i ochronę tajemnicy dziennikarskiej.

źródło. Prokuratura Okręgowa w Szczecinie

foto. TV Republika